Apesar de nunca o ter feito, não posso deixar de responder ao Senhor Luis Bernardo, que me acusa de “falta de seriedade”. Mas antes de o fazer aproveito para frisar que todos os assuntos aqui escritos são para o bem e crescimento do Rugby Nacional. Chego a adiar escritas para o dia seguinte para ouvir outras opiniões e amadurecer melhor as ideias antes de por em causa ou elogiar o que quer que seja. Aquilo que relato é factos, não são opiniões ou suposições.
O Blogueiro Tuga quando afirma "...clubes como o Direito, Cdul e Belenenses aproveitaram a sua maior relação institucional para se reforçarem com jogadores e treinadores de mais valia ligados ás seleções" (i) falta de seriedade!, (Não, não sou menos serio por ter uma opinião diferente da sua)(ii) desconhecimento (Não me parece!) e,(iii) manifesta animosidade relativamente à FPR e aos clubes referidos (Antes pelo contrario, devo estar mais ligado a 2 deles que o Senhor).
Vejamos:è inquestionável que há longos anos os clubes que mais investiram no rugby em temos de estruturantes foram precisamente o GDD, CDUL e Belenenses (Puro engano seu, alem de me parecer de mau tom esquecer outros clubes que tem feito muitíssimo em prol do Rugby, e a começar do 0. Está a misturar investimentos com boas Escolas. O Que o Senhor eventualmente quererá dizer é que estes três clubes tem aproveitado bem o desenvolvimento da modalidade e feito por isso. Sem duvida, bem como outros emblemas. O Rugby cresceu de Norte a Sul do Pais. Apesar de alguns clubes terem umas óptimas escolas convêm não esquecer que metade dos jogadores das equipas que ultimamente tem estado na final-four, são provenientes de outras escolas que não as proprias.)
Sem esquecer o importantissimo e incontornável investimento de Agronomia, liderada pelo EngºAmado da Silva (que a curto prazo apresentará resultados), é manifesto que aqueles três clubes são de facto os que nos últimos dez anos mais fizeram pelo jogo no nosso país. Não esqueço o CDUP e o Técnico e o surgimento e recuperação de um ou outro clube (È exactamente este radicalismo que tento exactamente combater; Para o Senhor e muitos dos nossos dirigentes existem estes três clubes e depois existem os outros. O que os Senhores tem que perceber é que essa era já foi. Alguém imaginaria há 10 anos atrás ter jogadores do Belas na Selecção? Claro que não, mas estão, e isso é muito bom. Apesar de jogarem no CDUL, mas que é fundamental para manterem a competitividade exigível para jogadores seleccionáveis, e para o qual o 2ºescalão ainda não o permite.)
No entanto os tres clubes visados são de longe os que melhor fizeram. A pergunta que se coloca ao Blogueiro Tuga é tão sómente esta (para se aferir sobre a sua seriedade): (mau gosto, o facto de não partilhar da sua opinião, não faz de mim uma pessoa menos seria.)
Necessitaram GDD, CDUL e Belenenses do apoio institucional da FPR para alcançarem a visibilidade e êxitos desportivos? É flagrante que não!(Não, mas também não o disse. Afirmo o facto de os jogadores que tenham forte ambição de jogarem na Selecção terem mais facilidade de lá chegarem num desses três clubes que o Senhor põe na prateleira de cima. É um facto. E a realidade prova-o. Se me provar o contrario com exemplos, obviamente mudarei de opinião.)
Segunda questão, será normal os jogadores procurarem jogar nos melhores clubes, ou não? É obvio que sim! (Obvio que sim, isso não está em causa, só é pena é que só haja 3 bons clubes em Portugal. A IRB esteve em Portugal e não teve a mesma opinião que o Senhor, e ninguém os chamou de pouco sérios).
Terceira questão, estarão tais clubes impedidos de recrutar os jogadores com melhores aptidões e margem de progressão enquanto jogadores? A resposta é evidente, Não! (Obviamente que não, e não me tente passar um atestado de atrasado mental. O que ponho aqui em causa é a concentração dos melhores jogadores Nacionais em 2 ou 3 clubes, o que retira a competitividade ao principal escalão. Viu-se já na passada época a diferença abismal entre os 4 primeiros e os 4 de trás. È isso que ponho em causa, em prole de um melhor Rugby Nacional, nada mais)
Finalmente, quarta questão. Qual a maior relação institucional de que se aproveitaram os clubes em causa para alcançarem os seus designios? Senhor Blogueiro aponte-a! (Quer o Senhor querer que equipas Amadoras ou semi-profissionais como o GD Direito tenha orçamento para ter 11 jogadores pagos para treinarem TODOS os dias se não for a Federação a pagar? Falo no GD Direito por ser quem mais jogadores tem neste momento com contratos, mas também é aplicável as outras 3 equipas (CDUL, Agronomia e Belenenses) que vêem 5 dos seus jogadores na mesma situação, não é obvio aos olhos de todos nós que estas equipas terão sempre maior probabilidade de vencerem troféus? Alguém ainda hoje tem duvidas que o facto de jogar no Clube A ou B tem maior probabilidade de chegar a uma Selecção? Olhe para o quadro de treinadores dos Sub-18 para cima, e veja quem lá está. Não está nem pouco mais ao menos em causa a qualidade deste corpo técnico, mas não é natural que tenham mais confiança em jogadores com quem trabalham todos os dias e vejam jogar todos os fins de semana? Qual é a duvida disto? Não acha que a FPR deveria fazer um esforço para ter um corpo tecnico proprio e totalmente livre dos clubes? Parece-me que sim.) Já agora, não estará porventura esquecido de qual o contributo, em jogadores, dos clubes em causa para a RWC 2007. Só Direito apresentou 13.Terá sido também pela relação institucional? Creio que não! (Felizmente que o Direito tem grandes jogadores, e que tão nobremente envergaram a camisola de Portugal. Aquilo que ponho em causa é que seria do proveito de todos que alguns jogadores não vejam necessidade de trocar de camisola para estarem mais perto da Selecção. O Campeonato seria muito mais competitivo e daria a outros jogadores o direito de brilharem tendo um conjunto mais competitivo. Mais uma vez teremos uma equipa a dar a sua equipa inteira a Selecção, que como todos sabemos tem pós e contras a todos os níveis. Mas tem alguma duvida de que o Tomás levou a França aqueles que exactamente como eu acima disse, lhe traziam mais confiança e que com ele fizeram um percurso longo e levaram a Selecção ao apuramento? Aquilo que não gosto de ver é a continuidade do afunilamento nas opções do nosso Seleccionador Nacional. Mas isso pelo vistos não está a mudar, e isso meu caro quer queira quer não, continua ligado ao poder instituído)
Passemos ao desconhecimento(Mais uma vez parte do principio que sabe tudo e os outros não sabem nada, chama-se a isso prepotência)
Senhor Blogueiro, saberá, porventura quais os critérios, condições e requisitos que se tem de verificar para a entrada no CAR? Será que o critério é ser jogador de algum dos clubes em causa? Apure e depois confirme, ou não, aquilo que é insinuado. (Eu achei que sabia, mas cada vez tenho mais duvidas. Terá que perguntar isso aos Técnicos da Selecção Nacional porque é que o Taful do Tecnico foi preterido no ano passado do CAR e subitamente muda para o Direito e passa a fazer parte do CAR? Que terá feito ele de tão especial durante o verão que mudasse a posição dos técnicos do CAR? Quer mais exemplos? Não é demasiada coincidência? Não poderia ele no Tecnico manter as excelentes prestações que fez durante o ano passado?.)
Segunda questão, sabe quantos jogadores estão no CNT e no CAR, em todos os escalões? (Tenho uma ideia, sim.)
Sabe os clubes de cada um deles? (Sei, infelizmente também vim a saber que a equipa Campeã de Sub-18 da passada época, tinha 1 jogador apenas nessa lista de contemplados. Sabe quantos tinha o Belenenses que não chegou a Final Four desse Campeonato e nesse escalão? Eu digo-lhe, 10 jogadores. Adivinhe quem era um dos Selecionadores desse escalão?) Fico a aguardar.
Finalmente, a questão da FPR.A AG dos Clubes aprovou os estatutos. O regulamento eleitoral está defenido. As eleições terão obrigatóriamente lugar até final da época.É publico e notorio que alguns clubes não pretendem a manutenção do actual Presidente. Outro, naturalmente, poderá ser eleito. Os Clubes assim deidirão.No entanto, até lá, não se invemtem situaçoes e compadrios que só existem no imaginário de algumas mentes menos conhecedoras da realidade do rugby portugues e que se gastam diáriamente a, sob a capa do anonimato,blogar (estranho verbo este).(Quanto a FPR, é-me indiferente quem lá fica. Aquilo que peço é que faça pelo Rugby, e que faça com profissionalismo, porque se não aproveitarmos esta onda, teremos que esperar muitos anos por nova vaga. Agora, não usem o facto de ir haver Eleições para que não se possa dizer aquilo que pensamos. Aquilo que escrevo é com a convicção de ajudar a elevar e a desenvolver o nosso Rugby. Seria muito mais fácil dizer umas baboseiras e mandar uns recados nas caixas de comentários. Não o faço. Faço como artigo de opinião e garanto que com o máximo de isenção possível.
Relativamente ao facto de Blogar Anonimamente irei continuar a faze-lo, porque infelizmente só assim consigo manter a total independência e isenção. É um assunto que não me tira o sono, antes pelo contrário.
Para terminar meu caro Senhor Luis Bernardo, já o Engenheiro Pinto de Magalhães e o J. P. Bessa trocavam artigos de opinião na antiga e saudosa Revista do Rugby em que eram verdadeiras “trocas de galhardetes”, algumas quase pessoais, e que punham em causa opções do proprio Selecionador. Nunca ninguém veio por em causa as boas maneiras, nem as tentativas de perturbar o bom ambiente do Râguebi Nacional. Opiniões divergentes são de salutar desde que sejam postas de forma aberta. E é para isso que os Blogues tem dado, na minha opinião uma fortíssima dinâmica ao Rugby Nacional, e de forma totalmente gratuita, salvo alguns comentários menos próprios, claro.)
Aguardo respostas.(acho que lhe respondi a tudo…)
Luis Bernardo
Saudações desportivas
(Saudações Rugbisticas)
O Blogueiro Tuga
